Итоги выборов в Сахалинской области: оценка экспертов

Приморский политолог, член Российской ассоциации политических консультантов Ольга Кишаковская отметила, что прошедшие выборы не оставили за собой негативного следа в инфополе. Напротив, подготовка к ЕДГ и само голосование проходили на фоне позитивной повестки, наполненной важными событиями для островного региона — среди них открытие нового аэровокзала, старт строительства кампуса СахГУ, досрочный запуск парома «Александр Деев».

«В отличие от прошлых лет, когда даже спустя несколько дней после голосования в медиа тянулся информационный шлейф скандалов, в этот раз голосование прошло спокойно. Во многом это заслуга губернатора Валерия Лимаренко, которому удалось вернуть „Единой России“ в регионе былой авторитет. Губернатор не только возглавил региональное отделение партии, но и продемонстрировал жителям наглядный результат своей работы как лоббиста на федеральном уровне, обеспечив региону повышенное внимание со стороны федерального центра. Также отметила бы в целом запрос со стороны граждан на стабильность в сегодняшний непростой период. Этот запрос фиксируется многими соцопросами. Поэтому отмечается рост активности сторонников более консервативных политических сил», 

— считает Ольга Кишаковская.

Политический обозреватель Иван Никашин подчеркнул: выборы состоялись практически в будничном формате. Не было скандалов, провокаций и нарушений. Максимальная прозрачность голосования была обеспечена на всех уровнях, что создает хороший плацдарм для подготовки к предстоящим выборам президента России, которые пройдут в 2024 году. По мнению Никашина, особенно важно учитывать, что сознательность избирателей и их внимательность к кандидатам растет.

«Наши избиратели уже научились не «покупаться» на различные оппозиционные уловки и фейки, которые использовались для делегитимизации выборного процесса и власти. Отмечу две исторических вехи: это голосование в новых регионах России (кстати, и на Сахалине люди, вынужденно покинувшие свои родные места, голосовали на экстерриториальных участках), а также уверенное распространение практики голосования электронного, которая применялась уже в двадцати пяти областях России.  Плюсы его очевидны — возможность волеизъявления человеку дают чуть ли не на блюдечке, достаточно иметь аккаунт на Госуслугах и рабочий мобильный интернет. Отсюда и высокая явка, местами просто рекордная. По результатам — если говорить в целом по стране, то здесь все понятно и объяснимо. Консолидация общества на фоне нашей спецоперации — этот факт отрицать невозможно, и он, естественно, сработал в пользу партии власти. «Единая Россия» одержала уверенную победу везде, где только можно, за исключением Хакасии (что, конечно, является поводом активизировать местным единороссам свою работу). Но повсеместно люди голосовали за стабильность и зримые результаты. Дальний Восток показал, что градус протестных настроений значительно снизился, чему способствовала и ротация кадров в региональной власти, и запущенные по поручению президента программы развития, которые стали давать первые результаты. Люди хотят, чтобы этот вектор сохранился — в качестве местного примера можно привести уверенную победу единоросса Николая Артеменко, который прошел в облдуму, набрав более 74 процентов голосов. При этом нельзя сказать, что выборы эти были безальтернативными, как в советские времена. Мы видим, что в тех регионах, где политические партии занимались реальной работой, кандидатам от ЕР пришлось серьезно побороться за мандаты — где-то «выстреливали» коммунисты, где-то жириновцы или «новые»,

— отметил политический обозреватель Иван Никашин.

По мнению политтехнолога Игоря Папушева, стабилизация электоральных настроений на Сахалине и Курилах происходит уже несколько лет. И у оппозиционных партий, уверен специалист, не было серьезных шансов на прорыв по итогам выборов. А победы отдельных кандидатов говорят скорее о результатах их личной работы с населением, чем о рейтинге политических объединений, от которых они выдвигались.

«Сахалинская область демонстрирует крайне позитивные социологические тенденции. Например, здесь один из самых высоких уровней по ДФО удовлетворенности населения и доверия действиям властей. Разумеется, в таких условиях у среднестатистического избирателя нет вязких мотивов для протестного голосования. Оппозиция не учла этого фактора, поэтому предпочла сделать ставку на технологии разгона протеста через социальные сети и критику локальных недоработок властей на местах. Однако социальной базы для протестного голосования в моменте не оказалось. По его словам, если бы партии-конкуренты учитывали социологические тенденции и строили бы свои кампании на предложении избирателю неких конкретных программ и планов развития, их результат мог быть существенно выше. В новых политических реалиях их старых инструменты электоральной мобилизации просто не сработали», 

— прокомментировал Игорь Папушев.

Политобозреватель Сергей Макаров тоже считает, что предварительные результаты выборов достаточно четко говорят о фактической работе кандидатов в депутаты. Это касается не только новичков процесса, но и тех, кто избирался повторно.

«Предварительные результаты показывают, что победа в большинстве у представителей партии власти. Итоги голосования зависели от работы с избирателями. Если ты действующий депутат и был переизбран — значит, ты хорошо работал, а если плохо работал, то будет тяжело заново избраться и доказать людям, что на этот раз что-то изменится и станет лучше. По районам я заметил слабую работу оппозиционных партий. „КПРФ“, „Новые люди“ и „Партия пенсионеров“ неплохо себя показали и зашли там, где этого не ожидали. Все, действительно, напрямую зависело от работы самих кандидатов. Общение с избирателями, социальная работа, медийная активность — все это повлияло на итоги выборов», 

— прокомментировал эксперт.

Федеральный политолог Александр Асафов отметил, что в Сахалинской области итоги выборов отражают общероссийский и, в частности, дальневосточный тренд консолидации общества вокруг партийных лидеров, которые активно запускают программы развития регионов. В первую очередь речь идет о президенте РФ Владимире Путине, а также о работе его полномочного представителя в ДФО Юрия Трутнева.

«Прогнозируемая поддержка „Единой России“ связана с эффектом, которые произвели адресные для Дальнего Востока госпрограммы Владимира Путина по улучшению социального благополучия населения. Их проводник, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев, успешно реализует системную работу по развертыванию на Дальнем Востоке мер поддержки жителей и предпринимателей, созданию благоприятных условий для привлечения крупных инвесторов. Усиливает этот эффект консолидация общества вокруг фигуры Владимира Путина на фоне международной турбулентности и экономических санкций. В непростых условиях избиратели склоняются в пользу знакомых лидеров, которые уже проявили себя в качестве эффективных руководителей. Ожидаемые победы дальневосточных губернаторов задают общий тренд для всей страны. Сибирь, Урал и центральные регионы будут ориентироваться на показатели, которые демонстрируют губернаторы-единороссы на Дальнем Востоке, а значит, стараться мобилизовать свой электорат, чтобы улучшить результаты», 

— отметил Александр Асафов.